囚徒困境是什么意思???
囚徒困境是一个经典的博弈理论概念，它描述了两个嫌疑人被分开审讯且不能相互沟通时面临的决策困境。以下是囚徒困境的详细解释：情境描述：两个嫌疑人被警方逮捕，并被分开审讯。他们面临两种选择：合作或背叛。如果两人都选择合作，即都坦白，他们将因共同犯罪而受到相对较轻的惩罚。
“囚徒困境”说的是两个囚犯的故事。这两个囚徒一起做坏事，结果被警察发现抓了起来，分别关在两个独立的不能互通信息的牢房里进行审讯。在这种情形下，两个囚犯都可以做出自己的选择：或者供出他的同伙(即与警察合作，从而背叛他的同伙)，或者保持沉默(也就是与他的同伙合作，而不是与警察合作)。
囚徒困境（prisoners dilemma）是指两个被捕的囚徒之间的一种特殊博弈，说明为什么甚至在合作对双方都有利时，保持合作也是困难的。在这个博弈中，参与者必须反复地选择他们彼此相关的策略，并且记住他们以前的对抗。阿克塞尔罗德邀请全世界的学术同行来设计计算机策略，并在一个重复囚徒困境竞赛中互相竞争。
囚徒困境:信任无价,背叛有价
路曰，一句话理解囚徒困境：背叛，也是有价格的，而聪明人懂得怎样让这个价格大到让对方不会背叛。要如何摆脱囚徒困境呢，见下图分析：增加背叛的成本。以某种方式明确，一旦发生背叛行为，将会遭受到怎样的惩罚。如果两名囚徒都知道对方的家在哪，能够威胁到对方妻儿老小的安危，那么他们之间相互的背叛的可能性就会减小。
可以看出他们做了有序的救援安排，扫描每一个人是精准统计数据，让在场每一个人对游轮产生信任，出现危机不会放弃每一个人。 信任是社会、商业包括最近又开始大火的区块链最核的一个组成部分。
[在陈之厄] 指饥贫等困境。 [告贷无门] 告贷：向别人借钱。想借钱但没有地主借。指生活陷入困境。 [束手就困] 指无法摆脱困境。 [挨冻受饿] 指无衣无食的穷困境况。 [走为上着] 指遇到强敌或陷于困境时，以离开回避为最好的.策略。 [走为上策] 指遇到强敌或陷于困境时，以离开回避为最好的策略。
如何走出这场挽回的囚徒困境?
〖A〗、 要走出挽回的“囚徒困境”，需以“以眼还眼，以牙还牙”为核心策略，通过合作-反馈-调整的互动模式打破僵局，同时遵循友善、报复、宽恕、透明四大原则。具体步骤如下：核心策略：以眼还眼，以牙还牙原理：人际关系本质是合作博弈，个人最优选择（如讨好、妥协）未必带来团体最优结果（如关系修复）。
〖B〗、 方法如下：施以报复，让背叛行为不敢发生假如每一个拒供的囚徒都可以在刑满释放后对供认的囚徒实施报复，那么每个囚徒就可能因担心未来的报复而在现在选择拒供，使得拒供成为均衡的结果，则合作达成了。
〖C〗、 静心，越大的困境越要静心 不要沉溺在糟糕的情绪中，跳出来 以第三人称看待问题和自己 勇敢的踏出第一步 好好睡觉。让自己不去再往绝望这台路上走，睡好以后更清醒更理智。
〖D〗、 杜绝主观片面的无端臆想认知陷阱：信任缺失时，人会倾向于用负面臆想填补信息空白（如“未接电话=厌烦”），进一步破坏关系。破解方法：主动沟通核实事实，而非依赖猜测。例如询问“今天没回消息是忙吗？”而非直接质问“你是不是讨厌我了？”。
〖E〗、 D、不采用营销，其他人采用，被挤占乃至退出市场 每家公司的想法都是：他们若不采用，我采用则A，不采用则B，A优于B；他们若采用，我采用则C，不采用则D。因此，无论如何采用都要优于不采用。最终大家均采用，结果为C。
携程杀熟为何如此猖狂?
〖A〗、 携程“杀熟”现象猖狂的核心原因在于算法歧视、用户数据滥用及监管滞后，同时企业追求利润最大化的动机与市场竞争环境共同加剧了这一问题。以下是具体分析：算法歧视与数据滥用是直接原因用户画像精准定价：携程通过分析用户的消费习惯、会员等级、历史订单价格敏感度等数据，构建用户画像。
〖B〗、 审核监管漏洞：携程在审核第三方旅游商家和民宿时存在漏洞，审核环节可能只是简单查看资质文件，未实地考察核实，导致不符合条件商家入驻。监管方面缺乏有效日常监督机制，对商家问题不能及时发现处理，处理方式也不严厉，无法约束商家行为，损害消费者权益，降低消费者对平台信任度。
〖C〗、 技术隐蔽性：算法黑箱与用户区隔大数据杀熟依赖算法的自动化决策，用户难以察觉价格变化逻辑；同时，消费者之间彼此隔离，无法对比标准定价。例如，同一航班的不同用户可能看到完全不同的价格，但无人知晓“基准价”是多少。
〖D〗、 出现这种现状主要是因为这些平台在各自领域占据垄断地位，所以它们想通过大数据杀熟的方式来获取利益。早前美团大数据杀熟事件就已经引起了热议，但就在这件事情还没有得到解决的时候，携程又被爆出有大数据杀熟的现象。
〖E〗、 “大数据杀熟”是指同样的商品或服务，老客户看到的价格反而比新客户要贵出许多的现象，其本质是价格歧视，直接损害消费者的合法权益，集中体现在侵害消费者知情权、自主选择权、公平交易权等基本权利。
微信扫一扫打赏
